【案情】公訴機關(guān)指控，2022年初至2022年12月期間，被告人趙某趁被害人陶某某讓其取酒招待宴請，或陪同陶某某等人購買茅臺酒交接，或潛入陶某某經(jīng)營的江蘇某科技有限公司倉庫之機，以事先準備的假酒調(diào)包真酒，先后盜竊陶某某存放于其公司倉庫的53度飛天茅臺酒（包含500mL及1L規(guī)格）共167瓶。事后，趙某陸續(xù)將其中162瓶茅臺酒出售，銷贓金額共計464320元。后趙某被抓獲歸案，并在其家中查獲5瓶上述被盜的53度500ml飛天茅臺酒（價值人民幣7495）。綜上，根據(jù)被害人購買茅臺酒價格及價格認定價格計算，趙某的盜竊金額共計264133元。

【評析】審理中，對于被告人盜竊犯罪數(shù)額的認定有不同觀點。第一種意見認為，按照購置價格即每瓶1499元的價格認定，也即被害人的實際損失，理由是根據(jù)相關(guān)司法解釋，被盜財物有有效價格證明的，按照有效價格證明予以認定。第二種意見認為，應按照被告人銷贓的數(shù)額認定，理由是茅臺酒有溢價，根據(jù)有效價格證明認定明顯不合理。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，盜竊的數(shù)額，按照下列方法認定，其中：被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應當按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價。

本案的關(guān)鍵是，被告人盜竊的茅臺酒已被銷贓，無法追回重新進行估價，如果按照銷贓金額認定犯罪金額，應對被告人判處十年以上有期徒刑的刑罰，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實，被害人系按原價即1499元購進茅臺酒，而被害人的損失也即每瓶為1499元，被害人的損失沒有因被告人的盜竊行為而擴大。故宜按照被害人購買茅臺酒的價格認定被告人的犯罪金額，并適用相應的刑罰。

法院經(jīng)審理查明，被害人陶某某購置的茅臺酒都是從正規(guī)的渠道以每瓶1499元的價格購進，被告人用假的茅臺酒調(diào)包公司倉庫真的茅臺酒，雖然銷贓數(shù)額高于被盜物品價值，但被害人的損失沒有因被告人的盜竊行為而擴大。按銷贓價格認定的相關(guān)司法解釋也已經(jīng)廢止，現(xiàn)行司法解釋并未采取該處理原則，故應按照被害人購買茅臺酒價格認定被告人的犯罪金額為20萬余元。法院以盜竊罪，判處被告人趙某有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元。