【案情】

原告王某在被告某公司處從事打掃、清潔等工作。2023年2月18日，王某工作時發(fā)生事故，腳部受傷。王某向某公司提出一次性賠償要求，后雙方簽訂《工地事故調(diào)解協(xié)議書》一份，約定：1、經(jīng)雙方友好協(xié)商，某公司一次性賠償王某醫(yī)療補助金、誤工費、營養(yǎng)費等費用合計4萬元，由某公司在雙方簽字時一次性付清；2、雙方簽訂協(xié)議后，終止雙方的權(quán)利和責(zé)任，王某承諾不再以任何形式、任何理由就受傷事宜向某公司要求費用；3、協(xié)議自簽字后即發(fā)生法律效力。后某公司未按照協(xié)議約定履行義務(wù)，王某訴至法院，要求某公司支付賠償款4萬元，并承擔(dān)逾期付款利息。

【評析】

本案的爭議焦點為,被告某公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息。關(guān)于人身損害賠償案件達成和解協(xié)議，是否支持逾期付款利息的問題，存在兩種觀點。

第一種觀點認為，人身損害賠償案件達成和解協(xié)議不應(yīng)支持逾期付款利息。關(guān)于人身損害賠償項目，民法典第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。關(guān)于損害賠償金的支付方式，民法典第一千一百八十七條規(guī)定，損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權(quán)人有權(quán)請求提供相應(yīng)的擔(dān)保。從上述規(guī)定可以看出，人身損害賠償之債不同于一般之債，其為法定之債，賠償范圍是法定的，支付方式法律也設(shè)定了條件。當(dāng)事人雖然可以達成和解協(xié)議，但是并不能改變賠償項目，故在法律沒有明文規(guī)定賠償范圍包括逾期付款利息時，不應(yīng)支持逾期付款利息。

第二種觀點認為，人身損害賠償案件達成和解協(xié)議應(yīng)當(dāng)支持逾期付款利息。人身損害賠償之債發(fā)生后，具體賠償數(shù)額是不確定的，當(dāng)事人達成和解協(xié)議確定賠償金額的，已將其轉(zhuǎn)化為合同之債。合同之債不履行屬于違約問題，而支付逾期付款利息就是承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式，故賠償義務(wù)人沒有按照和解協(xié)議約定履行賠償義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息。

筆者認為上述兩種觀點均具有法理基礎(chǔ)，但關(guān)于人身損害賠償案件達成和解協(xié)議，是否支持逾期付款利息的問題，應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況：

如果和解協(xié)議中無“逾期付款應(yīng)當(dāng)按照（具體）標(biāo)準(zhǔn)支付利息”等內(nèi)容的約定，應(yīng)當(dāng)按照第一種觀點進行處理。因為人身損害賠償之債作為法定之債，兼具債務(wù)與責(zé)任的雙重屬性，并不同時存在合同之債的原給付義務(wù)和次給付義務(wù)，不因履行原給付義務(wù)發(fā)生障礙而產(chǎn)生次給付義務(wù)。

如果和解協(xié)議中有“逾期付款應(yīng)當(dāng)按照（具體）標(biāo)準(zhǔn)支付利息”等內(nèi)容的約定，應(yīng)當(dāng)按照第二種觀點進行處理。因為此時人身損害賠償之債已經(jīng)轉(zhuǎn)化為合同之債，遲延履行承擔(dān)何種違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)尊重雙方的意思自治，在法定的范圍內(nèi)予以支持。

本案中，原告王某與被告某公司就賠償事宜已達成和解協(xié)議，但是無逾期付款利息的約定，應(yīng)當(dāng)按照上述第一種觀點予以處理。后法院判令：一、被告某公司支付原告王某賠償款4萬元；二、駁回原告王某的其他訴訟請求。